まず最終的なアンプの回路図は下のようになりました。変更点は６AS６のｇ２，３電圧を、メインの電源トランスに備わっていた、２３V端子から供給したこと。ドライバーのグリッド抵抗を、５６０ｋΩに下げたことです。
また電源回路は下のようになりました。バイアス回路やドライバーのフィルターにチョークコイルが使われているのは、どちらも抵抗による電圧降下を避け、高い電圧を目一杯使うためです。
東栄トランス製３０H−３０ｍAのチョークコイルは小型、安価で、今後もいろいろと活用したいアイテムと感じました。
とりあえず作りっぱなしで簡単に計測した様子では、せっかくの３００Bプッシュプルなのに、６５W程度しか出せていないこと。若干のクロスオーバー歪が現れていること。となりました。
もっとも、出力トランスの定損失（約１０％マイナス前後）を見込むと、７５WX０,９＝６７,５Wとなり、この値は仕方がないのでしょう。
その後調整して計測したところ、まず周波数特性では７ｋHzあたりから落ちはじめ、１０ｋでマイナス１ｄB、２０ｋHｚがカットオフ周波数となりました。
これはOPTの特性だけでなく、初段の出力インピーダンスの高さが影響していると思われ、超音波が聴ける人には物足りないかもしれません。
逆に低域では１８Hzでマイナス０,５ｄBとなり、十分なインダクタンスがあるとわかります。確かに１００WクラスのPP用OPTで、３極管の完全無帰還アンプはあまり作りませんから、エドコア社としては、高域はNFBで何とかしてくれということかもしれません。
また歪率に関しては、６０Wで１,８％、最大出力６６Wで２,２％、全体では１,５％前後にとどまっていて、このように出力全域で均等な歪だと、小音量時に引っ込まず、大音量時にうるさくないアンプになりそうです。
６６W以上では急激にクリップするいわゆるハードディストーション型となり、グリッドが少しでもプラス側になったら、さっさとドライブをあきらめてしまうしまうドライバーの特徴を現わしています。
ダンピングファクターは予想より悪く「２,３」でした。つまり３００Bの内部抵抗９８０Ωに対して、負荷抵抗がそれぞれ２,５ｋΩなので、OPT１次側での値が２,５５となり、それに定損失が加わってこの数値になると考えられます。
クロスオーバー歪は、アイドリング電流を２５ｍA以上流すと消え、メーカーによる最大出力の違いも出ませんでした。当然御本家であるWE製３００Bなどは高くて実験出来るはずもなく、雑音は０,５ｍVに収まっています。
以上３００Bでプレート電圧８００V動作と、今回も邪道系アンプになりましたが、計測時６６Wのフルパワーを連続して出し続けた時でも、３００Bさんは何事もなかったように働いてくれました。
ちなみにSV811-3の規格表上にある数値と比べても、AB2級の時と同じ出力で、歪は少ない値となっています。さすが３００Bというべきか、あるいは単なる無謀行為というべきか・・・。
それはともかくプレート電圧は１０００Vくらいで作ったほうが、思い切った感じがして良かったかもしれません。歳を取ると何かと臆病になってしまいますが、若い皆さんは是非チャレンジしてみてください。もちろん自己責任ですけれど。
今後は特性向上にむけて、若干の手を加えてみます。そう言えばこのアンプは、私にとって史上初の記念すべきSLVCCC実用化アンプでした。
つづく
.
