「高圧３極管接続＝ＨＶＴＣ」とは、結局３極管接続を新しい判断で動作させる行為で、まだ世界的にも類例がほとんどありません。
テストする真空管は、小型送信管の代表として８０７、オーディオ管代表としてＫＴ８８、水平出力管代表として６ＣＢ５を用います。
回路は下の図のような、ごくシンプルな３段増幅回路で、特性を探るためカソードフォロワなどもない、全段完全無帰還となっています。
高圧３極管接続は、ドライブ電圧が大きくなり勝ちなので、スイング電圧の大きなドライバーが必要です。
ただしＡ１級なので出力インピーダンスは無理して低くする必要はありません。それでは、おそらく世界初の検証結果をご覧ください。
その１−送信管８０７によるＨＶＴＣ
まず８０７では 第２グリッドの定格３００Ｖに対し、６００Ｖでも問題なく動作します。最大出力は８Ｗです。ただしバイアスが深い部分はカーブの間隔がが狭く２次歪が多そうだとわかります。
無信号時もう少し電流が流せたら、カットオフがさらに深くなるので、出力の増加が見込めますが、今回はここでやめておきます。
その２−オーデイオ管ＫＴ８８によるＨＶＴＣ
ＫＴ８８では定格６００Ｖに対し７００Ｖでも問題ありません。プレート電圧が４５０Ｖ時の、これまでの設計では、アイドリング電流が８０ｍＡでしたが、ＨＶＴＣでは５０ｍＡに抑えられ、また負荷も５ＫΩから１０ＫΩになるので、ＯＰＴの直流磁化やＤＦ値で有利になります。
実際は８００Ｖ以上かけても大丈夫だと思いますが、プレート損失の大きさから、妥当な電圧として７００Ｖで動作させます。
さすがオーディオ用真空管だけあってすぐれた直線性を持っていますが、図の動作ではプレート入力が３５Ｗになり、わずかながらプレートの赤化が起こるので、実際は６８０Ｖ４０ｍＡ程度にしています。
高圧３極管接続では、高圧のスクリーングリッドにより電子の加速が起こり、プレートの赤化がおこりやすくなると判断されるので、実際の設計においては、プレート損失の７０〜８０％に抑えたほうが良いでしょう。
最大出力は９Ｗ、ＤＦは４，５程度と扱いやすい値で、負荷抵抗は１４ＫΩでもＯＫです。
HVdist10k.gif)
HVcurv.gif)
音質は非常に優れていて、まさに知られざる名３極管という印象があり、さらに入手のしやすさから高圧３結の入門にぴったりです。というより、多くの人が、この事実を知らずにいるというのは、もったいない話だと感じます。
その３−水平出力管６ＣＢ５によるＨＶＴＣ
スクリーングリッド耐圧が低いとされている水平出力管ですが、２５０Ｖの定格に対し、５００Ｖ以上でまったく問題ありません。
実際はＥｐ５００Ｖ、Ｉｐ５０ｍＡで１０Ｗ以上出そうとしたら若干プレートの赤化がみられたので、プレート入力を２０Ｗ程度に抑えています。プレート効率はかなり良いと思います。
特性の傾向はは８０７に似ていますが、水平出力管は電流が流れやすいので、５００Ｖ以上のプレート電圧による動作はバイアスが深くなりすぎ、あまり有効な使い方になりません。
ＨＶＴＣの実験でわかったこと
高圧３結は電極構造の精度により、電子ビームの偏りが明確に現れる為、部分的なプレートの赤化が起こりやすくなります。
このためプレート損失ギリギリまで使えない事や、ドライブ電圧が高いなど欠点もありますが、最適負荷が高いので、完全無帰還のシングルアンプでも歪が低く抑えられ、ダンピングファクターも適度な大きさを確保できる利点があります。
また電圧が高い分、少電流で動作させるので、ＯＰＴの直流磁化を抑えることが必要な、シングルアンプに向いていると言えましょう。むしろＰＰ回路では、ＯＰＴの１次インピーダンスが２０ＫΩ程度以上と高くなりすぎ、不向きです。
スクリーン耐圧の制約がなくなり、使用できる球の範囲が一気に拡張されたことで、安い５極管球でも３極管接続が活用できます。高圧になじみの無い方々にもぜひ、この新しい考え方を体験して、素のＡ１級シングルアンプサウンドを味わっていただきたいと思います。
とは言え、天動説がまかり通る中、地動説を唱えるようなこの考えが広まるのは、１０数年以上かかると思います.。当分の間は悪魔の思想として忌み嫌われることでしょう。また多くの書籍が誤解を与え、それが定着しているという現実も考慮に入れなければなりません。
次は４Ｄ３２による実験です。
.