おそらく誰もが第２グリッド（Ｇ２）の耐圧でプレート電圧が決まると考えているのではないでしょうか。
特に送信管においては、１０００Ｖを越すプレート耐圧に対し、Ｇ２の耐圧が低い場合、その電圧で３極管接続のアンプを設計する事になります。
その結果、持て余し気味のプレート定格を横目に、低出力のアンプでガマンするか、Ｇ１をダーリントン接続でプラスまでドライブし、強引にパワーを搾り出すパターンが一般的のようです。
それはさておき、今回実験するソ連のＧＫ７１など、Ｇ２耐圧はたったの４００Ｖで、ＫＴ８８などよりも低くなっています。
しかし私の考えるＧ２耐圧とは、５極管や、ビーム管接続において、第１グリッドが０Ｖ付近になった時、つまりロードライン上プレート電圧がＧ２電圧よりずっと低い値になった時、
①「Ｇ２の電流が急激に増加してもＧ２が壊れない電圧」であり
②「ケミコンンなどの、物理的耐電圧」とはまったく異なる。
と分析しているのです。さらに多くの送信管は、Ｇ１をかなり高いプラス電圧までドライブすることが多く、その場合のＧ２電流によるG２損失は相当な大きさになります。
つまりKT88よりも低い４００Vとは、耐圧ではなく実動状態の損失に対する最大安全電圧を意味しているのではないでしょうか。
こうした点から、私は今までの常識に疑問を持ち
「３極管接続とは、プレートと共にＧ２の電圧が低下する特殊な動作であるから、Ｇ２の耐圧はプレートと同程度でも良いはずである。」と考えました。これがヤナギダ理論のスタート地点です。
又実際の耐圧テストはここからも見ることが出来ます。GK７１は、その構造から８１３と同等と考えてよいでしょう。
そこで今回はメーカーの最大定格４００Vを無視して、ＧＫ７１による、プレート電圧（＝Ｇ２電圧）１２００Ｖの３結アンプを作り、その仮説について実証実験を行います。もちろん球の損壊も覚悟の上です。
まずはベ－ク板とリン青銅でGK-71のソケットを製作し、ヒーター電源だけ組上げたシャーシで３極管接続時の特性を測定してみると、、直線性は相当良さそうな一方、最適バイアス点はＳＶ８１１－３よりさらに深く、マイナス２００Ｖ位になります。
この時得られる最大出力は３２Ｗで、さらにＷＥＢで調べると、なんと特性カーブを計測した人がいました。世間は広いものです。そして、特性は予測に近いこともわかりました。
今回のドライバーには６ＣＡ７（Ｔ）を使います。プレート供給電圧約１０００Ｖなら、３２０Ｖ程度のドライブ電圧が取り出せます。
問題は６CA７のプレート抵抗のワット数でして、計算上でも１５Ｗを越えるため、発熱の点で、１００Ｗ程度では収まらないでしょう。
また全てのケミコンも４階建てで、その上実質容量が４分の１になるので、シャーシ内外は部品の山になってしまいそうです。
しかし、これこそが送信管を扱う醍醐味なのです。送信管を低い電圧で手軽に楽しむのは、出来ることなら入門用にとどめておき、後々は、このバカバカしさを味わって欲しい気がします。
まずはヤナギダ理論を証明するため、実験用アンプの製作と測定を行います。
.
