予想通り２C３９は手強い相手でした。と言うか「オマエが勝手に手強くしてるだけじゃねーか！」というご批判もあるでしょう。
あとは大量のパーツをどうシャーシに組み込むかと言う問題があります。なにしろ後先考えず回路図を作ってしまい、ケミコンだけでも普通のアンプの３倍くらいになってしまうからです。
というわけでシャーシとにらめっこをしながらパワー管のファン−ソケットユニットや、トランス類などの配置を考えた末、「２C３９ダイナミックカップリンググランデッドグリッドシングルアンプ」（長い！）のレイアウトは下のようになりました。
まさにジジイの作ったGGアンプであります。
電源トランスTS−５２０用２台が、本来伏せ型なのにあえて立たせてあるのは、その下のシャーシ内スペースにコンデンサーと、サブトランス、チョークコイルなどが入るからです。
あいかわらず真空管アンプらしくない工業プラントのような外観ですいません。別にこういうデザインに執着している訳ではないのですが、機能性を重んじ、気がつくといつもこの様になっています。
２C３９周りは下のようになっていて、肝心の２C３９自体あまりよく見えず、むしろCPUクーラーのヒートシンクや、アクリルチムニー、ソケットなどが目立っています。
初段の１２AX７とドライバーの６S１９Pについても、OPTとドライバーチョークに挟まれ、さらにドライバー用定電圧電源のヒートシンクに囲まれて、ひっそりたたずんでいます。
内部はほとんんどが出力段用高圧１１００V、初段用中圧３００V、ドライバー用低圧１００V（→定電圧７０V）、ヒーター用１２V、冷却バックアップ用９V、といった電源関係と冷却ファンで埋め尽くされています。
当初２C３９のソケットから単純に全ての配線をシャーシ内まで引き回していましたが、３０MHｚあたりで発振を起こしてしまいました。
原因はグリッド回路のインピーダンスを軽んじていた点にあります。つまりグリッド接地のアースラインだからといって、２C３９のグリッド回線を長々と引き回して接地していたからです。
そのため配線間容量でG-K正帰還がかかり、発信器となってしまったのです。そこでグリッド回線だけ１,５C−２Vの同軸ケーブルを使い、周囲をアースレベルでシールドすることで発振は止まり、最終的なアンプ回路は下のようになりました。
ヒーター電圧は２C３９と６S１９Pの直列でジャストに２分割はされず、２C３９が０,５Vほど低めですが問題ありません。また歪率からの最適動作点として、６S１９Pには１４０ｍAアイドリングを流しています。
低圧１００V電源はスペースの都合で２４V ０,３Aのトランスを３個直列で使い、シャーシの隅に納めました。このアンプは電源スイッチ投入後、２C３９の規格表にあるように、1分以上待ってからスタンバイスイッチを入れます。
肝心な冷却能力について計測してみると、プレート入力７７W時でも１００℃程度におさまっていて、徹底的に実力優先であるCPUクーラーの効力が発揮されています。
歪特性は下のようになりました。やはりIpカーブ上を理想的にドライブできていないため、１５Wでは２,７％最大出力は３％時で１６Wといったところです。２０Wでは６％となります。
１０Wから歪が急に上昇しているのは、ここからグリッド電流が流れ始めるためでしょう。２C３９は８１１Aなどに比べグリッド電流の量がハンパではないので、こうなります。
やはりA１−2級はキビシイ世界であるものの、１４０ｍAというアイドリングと、GGアンプにより入力インピーダンスの変化が少ないからか、通常見られる歪率のゆらぎ、つまり一瞬歪が下がってその後上昇するという独特のパターンは見られません。
周波数特性におけるカットオフは下のように高域で３８ｋHz、低域で２７Hzとなりました。またダンピングファクターはカソード入力ということもあるのでしょうか、期待していた２,５に及ばず、１ちょうどでした。
こうして一見使い道が危ぶまれた２C３９でも、シングルアンプにおいてなんとか１５Wを超える出力がとれるとわかりました。ただし手間ヒマ及び物量を考えると、この球はあまり普通の真空管愛好家向けと言えません.。
その点ポジティブグリッド球の８１１Aなどは、グリッド電流も少なく、とくにフィラメント電圧を５Vに下げた時など、直線性も極めて優れているので、扱いやすいと言えましょう。
またドライバーの出力から初段のカソードへNFBをかけると、２０W時の歪は４％まで減りますが、歪の打ち消しが行われないので、１５Wまでの歪率はむしろ悪くなります。
と、ここでまたエライことが起きてしまいました。
つづく
.
