この球が本来電圧制御用であるのは、誰もが知る所ですが、電圧制御管には６０８０や６３３６など双３極管がポピュラーなため、ヒーターが２つある６Ｃ３３Ｃも、それらと同様に思われているのではないでしょうか。
しかし、じつは構造的に、これらの球に対し決定的な違いが３点あります。①まずヒーターが別々の系統になっている点。②プレートが内部で一体構造になっている点、そして③カソード電流が個別にコントロールできない点です。
つまりカソードをシングルで使った場合、①使わなくなったヒーターによる２０Ｗ分の発熱が抑えられ、②内部で熱結合している使わないプレート部分が放熱器として機能しだすわけです。
これが、いわゆる双３極管を片ユニットだけ使用した場合との大きな違いですが、その結果プレート損失はダブルカソード時と比べ、それほど低下しない可能性があります。
さらに、③ダブルカソード時に回避不可能だった、両ユニットが持つ電流のバラつき問題からも開放されることになります。
確かにダブルカソード時４０Ｗというヒーター電力は、プレート損失６０Ｗに対して大きすぎますが、飲み放題メニューのごとく「せっかくあるのに、使わないのはもったいない。」といった心理的トリックが先に立ち、その結果多くの人が６Ｃ３３Ｃのシングルカソードに踏み切れていない、もしくは否定的になってしまっているのではないでしょうか。
ところが６Ｃ３３ＣのＯＰＴ付きシングルアンプでは、シングルカソードにもそれなりのメリットがある事がわかってきました。つまりヒーター電力半減による熱損失低下、ユニット間のバラつき無用、ユニットあたりのプレート損失増大など、全く別の球として活用できるわけです。
ただし内部抵抗だけは高くなってしまいますが、元々が相当低いのに加え、ＯＰＴの１次電流が少なく済み、設計上むしろ扱いやすくなります。
規格表ではシングルカソード時のプレート損失＝４５Ｗとなっていますが、上記の理由から５０Ｗはあるはずだと言う勝手な解釈を行い、４５Ｗギリギリの動作を念頭に設計します。
こうして、ダブルカソードの時と同じ１５Ｗのシングルアンプが設計できました。出力が変わらなかった理由は、シングル用ＯＰＴの性格上、電流にはキビシイ制約がある反面、電圧の制約が無いからです。
ただしドライブ電圧が、今回設計した６ＡＵ６の動作範囲ギリギリの１４０Ｖなので、歪の打ち消しに期待するか、もしくは製作過程であきらめなければなりません。
そこで、シャーシにはパワー管ドライブ必要時のため、ＧＴ管ソケットも配置しておきます。
それでは最終的に決まった回路図をご覧いただきます。
